Справа № 539/686/17 Номер провадження 11-кп/814/219/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
05 грудня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем - ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №11-кп/814/219/18 за апеляційними скаргами апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2018 року,-
На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2018 року.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищевказаного провадження в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Однак, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки вона брала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2016, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2016 апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, виходячи з наступного.
Викладені у заяві про самовідвід обставини не допускають участі судді в даному провадженні.
Згідно положень ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/219/2018 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4