Провадження № 11-о/803/5/18 Справа № 202/3926/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про повернення заяви
05 грудня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
23 жовтня 2018 року матеріали провадження передано з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду судді-доповідачу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2018 року та застосовано стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам процесуального закону, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року заяву залишено без руху з встановленням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали апеляційного суду про залишення заяви без руху заявник отримав 20 листопада 2018 року.
Станом на 05 грудня 2018 року заява ОСОБА_2 з усуненням недоліків до апеляційного суду не надійшла.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вищевикладене апеляційний суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_2 на підставі та в порядку ч. 3 ст. 464, п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК суддя-доповідач, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути.
Копію ухвали та оригінал заяви з додатками невідкладно направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1