Справа № 524/1223/15-ц Номер провадження 22-ц/814/294/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
05 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Панченка О.О.
суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2018 року
у справі за обєднаними в одне провадження
- позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, Полтавської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про зобовязання знести за власний рахунок самочинно збудоване незакінчене будівництво - реконструкцію житлового будинку, про зобовязання відновити межі земельної ділянки та звільнити її від належного відповідачам майна, про солідарне стягнення 167205,00 грн. майнової шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди, та
- зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2, Управління Держземагенства у м. Кременчуці, Полтавської області, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та про зобовязання скасувати запис за НОМЕР_2 про реєстрацію державного акту серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2005 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, -
20 листопада 2018 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України витребувано матеріали цивільної справи, роз'яснено учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих одночасно з апеляційною скаргою клопотань (заяв) та відзиву на апеляційну скаргу.
28 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. Заперечення щодо поданих одночасно з апеляційною скаргою клопотань (заяв) не надходили.
Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.
Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2018 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:45 год. 20 грудня 2018 року, зал судового засідання № 2 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. О. Панченко
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов