Ухвала від 05.12.2018 по справі 347/1654/18

Справа № 347/1654/18

Провадження № 22-ц/4808/330/18

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

Суддя-доповідач Томин

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Мельник О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Томин О.О. у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Косівський РЕМ» про визнання протиправними дій працівників філії «Косівський РЕМ» АТ «Прикарпаттяобленерго» та скасування акта про недопуск від 22.08.2018 року, за апеляційною скаргою АТ «Прикарпаттяобленерго» на ухвалу Косівського районного суду від 2 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив про відвід головуючої судді Томин О.О.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на те, що вказана суддя проявила упередженість до сторони позивача, допустила ігнорування норм процесуального права при підготовці до розгляду даної справи.

Проте, згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Тому, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини у розумінні ст. 36 ЦПК України не є підставою для відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. Питання про відвід здійснюється суддею, що не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Косівський РЕМ» про визнання протиправними дій працівників філії «Косівський РЕМ» АТ «Прикарпаттяобленерго» та скасування акта про недопуск від 22.08.2018 року, за апеляційною скаргою АТ «Прикарпаттяобленерго» на ухвалу Косівського районного суду від 2 листопада 2018 року зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуюча Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.