Провадження № 22-ц/803/2425/18 Справа № 183/2365/18 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
04 грудня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.
за участю секретаря Черкас Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сущенко О.В., Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року вжито заходи забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сущенко О.В,, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, шляхом заборони приватному нотаріусу Новомосковського міського нотаріального округу Баці О.В. вчиняти будь - які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (спадкова справа 61249737 номер у нотаріуса 65, заведена 19.09.2017 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бака О.В.), до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили (а.с.134-135).
Не погодившись з такою ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову (а.с.139-145).
03 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги (а.с.212, 213).
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене колегія вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, роз'яснити ОСОБА_1, що повторне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року про забезпечення позову особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сущенко О.В., Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Апеляційне провадження у справі - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя
Судді