Справа № 761/43709/18
Провадження № 1-кс/761/29702/2018
21 листопада 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018110000000416 від 05.07.2018 року, в порядку ст.220 КПК України,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018110000000416 від 05.07.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.11.2018 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.
Скаргу подано до суду поштовим зв'язком 10.11.2018 року.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як убачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 звертається до слідчого судді в інтересах ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018110000000416 від 05.07.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.11.2018 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України, при цьому зі змісту скарги та додатків не убачається, що скарга подана особою ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ», яка наділена таким правом відповідно до п.1 ч.1. ст. 303 КПК України.
Одночасно, не убачається зі змісту скарги та додатків, що ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином зі скарги не убачається, що скаржник є заявником чи іншою особою, яка згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018110000000416 від 05.07.2018 року, в порядку ст.220 КПК України - повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1