Справа №760/14804/18
№1-кп/760/1603/18
30 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04 травня 2018 року за № 12018100090004900 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі сторін та інших учасників кримінального провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
06 червня 2018 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
07 червня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу справи визначено суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
У судові засідання, які призначалися 14.06.2018, 06.07.2018, 30.07.2018, 12.09.2018, 08.10.2018, 30.10.2018, 19.11.2018 та 30.11.2018 року не з'явилась без поважних причин обвинувачена ОСОБА_2
30 жовтня 2018 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2018 року.
Разом з тим, відповідно до рапорту рядового поліції ДОП Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у ході виконання зазначеної ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2 - здійснити привід не вдалося, оскільки при виїзді працівників поліції за адресою проживання та реєстрації останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , не було виявлено. Встановити фактичне місце знаходження вищевказаної громадянки не виявилось можливим.
Прокурор у судовому засіданні просив зупинити провадження, оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченої ОСОБА_2 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно неї провадження до її розшуку, надавши уповноваженій особі Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на її затримання, і після затримання ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити її до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.
Керуючись статтями 323, 335, 350, 188, 190, 191 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу, для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_2 не пізніше 36 годин доставити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_2 і судове провадження відносно неї зупинити до її розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві - ОСОБА_6 (м.Київ, вул. П.Шутова, 3) та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 - ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А)
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1