копія
ЄУН справи 678/1159/18
Провадження № 2-678-420/18
17 жовтня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
04 жовтня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у Летичівському районному відділі запису актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 68, в якому у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька ОСОБА_3 (вже є повнолітньою), ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_4.
Посилаючись на те, що на даний час ним подана заява в суд про розірвання шлюбу з відповідачкою, оскільки разом не проживають і їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ним і перебуває на його утриманні. ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на їх сина, тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК УУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позов заявлено відповідно до ст. ст. 180 - 183 СК України, де передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 75-84СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Так, згідно: свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04 жовтня 1992 року у Летичівському районному відділі запису актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №68; свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і в графі «мати» записана ОСОБА_2, в графі «батько» ОСОБА_1; акта обстеження матеріально-побутових умов життя Летичівської селищної ради № 391 від 10.08.2018 року та довідки Летичівської селищної ради № 4040 від 10.08.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні батька.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2018 року і до повноліття сина.
Крім того, з ОСОБА_2 слід стягнути, одноразово 704,80 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 75-84, 79, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_3 зареєстрованого АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2018 року і до повноліття сина.
Стягнути, одноразово, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко