Справа № 663/3574/18
Провадження № 6/663/131/18
29 листопада 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Шабрацького Г.О.
секретаря Кліщ Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи ОСОБА_1,
29.11.2018 року представник заявника звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника зазначивши, що на примусовому виконанні у Скадовському районному відділі ДВС ГТУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження за №54871849 з примусового виконання виконавчого листа Скадовського районного суду Херсонської області №663/751/17 від 05.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 13811 грн.
Виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа відкрито 11 жовтня 2017 року, про що повідомлено сторін шляхом направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження.
Під час здійснення державним виконавцем заходів примусового виконання наведеного рішення суду встановлено, що за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано рухоме та нерухоме майно, відкриті розрахункові рахунки у нього також відсутні, пенсійні виплати він не отримує.
Перевірити майновий стан боржника за зазначеним у виконавчому листі місцем його проживання (реєстрації) Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Свободи 27, не виявилось можливим, оскільки при виході за адресою реєстрації боржника вдома нікого не було та двері державному виконавцю ніхто не відчинив, про що державним виконавцем були складені відповідний акт.
Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, не працює, інших доходів не має, майно, на яке можливо звернути стягнення у нього відсутнє, заявник просив суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Свободи 27.
Старший державний виконавець Камбаров С.О. в судове засідання не з'явився, відповідно до ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення (виклику) сторін та заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Згідно із п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
При цьому під час здійснення виконавчого провадження виконавець наділений правом, зокрема за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення (п.4 ч.3 ст.18 Закону).
Боржник, в свою чергу, зобов'язаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження ( ч.5 ст.19 Закону).
Так, державним виконавцем 28.11.2018 року складено акт про відсутність боржника за місцем проживання та відсутність можливості перевірки майнового стану боржника, відповідно до якого було 28.11.2018 здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника ОСОБА_1: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Свободи 27, але перевірити майновий стан не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відкривав на виклики виконавця ніхто не реагував.
При цьому в матеріалах подання відсутні будь які данні щодо належного сповіщення боржника або власника домоволодіння про дату та час проведення таких дії державним виконавцем, не опитано сусідів з цього приводу.
За таких обставин, враховуючи, що відсутні данні щодо сповіщення боржника ОСОБА_1, власника домоволодіння за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Свободи 27 - ОСОБА_3 про дату та час проведення виконавчих дій, тому відсутні підстави вважати, що державному виконавцю було відмовлено у доступі до житла, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на примусове входження в житло.
Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області ОСОБА_4