Дата документу 04.12.2018
Справа № 320/9308/18
3/320/1477/18
«04» грудня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
07 листопада 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 164 КУпАП України.
В судове засідання, призначене на 04 грудня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_1 не з'явився. 22 листопада 2018 року від нього до суду надійшло клопотання про передачу даної справи до Олександрівського районного суду Донецької області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки Мелітопольський міськрайонний суд віддалений від місця проживання ОСОБА_1 Також надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки у теперішній час перебуває на лікарняному.
Вивчивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0009113 від 01.11.2018 року, правопорушення було скоєно 01 листопада 2018 року на 405 км + 853 м а/ш М-18, що є територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частинами 2 та 3 цієї статті передбачений перелік статей, де є альтернатива місця розгляду справи про адміністративне правопорушення. Але ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка у протоколі про адміністративне правопорушення інкримінується ОСОБА_1, в перелік вищевказаних статей не входить.
Таким чином, враховуючи те, що законом не передбачене альтернативне місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 221, 245, 256, 276, 283 КУпАП, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Олександрівського районного суду Донецької області - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 10 січня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Фомін