Справа №127/9842/15-к
Провадження № 1-в/127/876/18
04 грудня 2018 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ВВК № 86: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника державної установи Вінницької ВК № 86 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , суд -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницької ВК № 86 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 засуджений за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а тому підпадає під п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Прокурор вважає, що підстав для задоволення подання не має, а тому просив суд відмовити у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
У судовому засідання представник ВВК № 86 подання підтримав.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.
Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов'язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Підстави для встановлення адміністративного нагляду визначені у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно ст. 5 вказаного Закону разом із поданням до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
З матеріалів, що надійшли до суду та особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній порушення режиму утримання у ВВК № 86 не допускав, стягнень не має та має одне заохочення, за період відбування покарання характеризується посередньо, дисциплінарних стягнень не має, не конфліктний, по відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо, дотримання санітарних норм, тощо. Крім того, на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2016 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України вирок, щодо якого набрав законної сили.
Аналізуючи сукупність даних про судимості, поведінку засудженого під час відбування покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання начальника державної установи Вінницької ВК № 86 ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя: