Ухвала від 04.12.2018 по справі 510/1229/18

Єдиний унікальний № 510/1229/18

Провадження № 1-кп/510/267/18

УХВАЛА

04.12.18року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160400000218 від 01.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду Одеської області, 09.07.2018 р., надійшов до провадження обвинувальний акт з додатками, складений 13.06.2018 р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160400000218 від 01.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 13.07.2018 р. було призначено підготовче судове засідання на 07.08.2018 р. Декілька разів підготовче судове засідання відкладалось.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор вважав можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду. Представник потерпілої сторони підтримав прокурора.

У підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 , вважав неможливим призначити кримінальну справу до судового розгляду, надав клопотання про повернення обвинувального акту до прокуратури, мотивуючі це тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України тому, що не зрозуміло хто є потерпілою стороною: філіал Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» або громадяни, кошти яких були вкрадені. Також пояснила, що на її думку філія не може бути потерпілою стороною.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої сторони, клопотання захисника, думку обвинуваченої, вивчивши та дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт із додатками (реєстр матеріалів досудового розслідування) не відповідає вимогам діючого КПК України, тому підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Згідно із ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту із додатками, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що всупереч п.5ч.2ст.291 КПК України в обвинувальному акті не в повній мері викладені фактичні обставини кримінального провадження, які сторона обвинувачення вважають встановленими, також відсутнє формулювання обвинувачення. Якщо у обвинувальному акті потерпілою стороною вказана філія банку, і в той же час вказані прізвища осіб, гроші яких на думку обвинувачення вкрадені, чому не визначений їх правовий статус.

Суд вважає, що вказані вище недоліки, неможливо виправити у судовому засіданні. В обвинувальному акті не може бути виправлень та будь-яких непорозумінь. Суд звертає увагу на те, що на підставі обвинувального акту та документів долучених до нього, суду необхідно буде визначитись з притягненням обвинуваченого до покарання або визнати його невинним, тобто суд повинен вирішити долю людини, тому будь які помилки у документах, можуть вплинути на остаточне рішення суду, можуть перешкодити установленню істини по справі, чого суд не може допустити.

Враховуючі вищевикладене, встановлені у судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт із додатками, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160400000218 від 01.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3ст.191 КК України - повернути до Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків, вказаних в ухвалі та приведення у відповідність із вимогами діючого КПК України, протягом розумного строку.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
78299081
Наступний документ
78299083
Інформація про рішення:
№ рішення: 78299082
№ справи: 510/1229/18
Дата рішення: 04.12.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ренійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.12.2018)
Дата надходження: 09.07.2018
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
адвокат:
Златі Ніна Спиридонівна
державний обвинувач (прокурор):
Ізмаїльська місцева прокуратура
обвинувачений:
Тимошевська Тетяна Іванівна
потерпілий:
Філіал Одеська дирекція ПАТ "Укрпошта"
представник потерпілого:
Городецька Наталія Павлівна