"27" листопада 2018 р. Справа № 363/4553/18
27 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ «Пілігрім 77», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 164-5 КУпАП,
01 листопада 2018 року при фактичній перевірці завідуючим сектором головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 виявлено, що керівником ТОВ «Пілігрім 77» ОСОБА_1 зберігав пляшки коньяку «КВВЯ» «Георгіївський кавалер» 40 % обертів, 0,5 л, маркована маркою акцизного податку попереднього зразка (марка не є офіційною), чим порушено ст. 11 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 147 від 01 листопада 2018 року, актом № 82 про неявку керівника ТОВ «Пілігрім 77» від 31 жовтня 2018 року; актом (довідкою) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції від 12 жовтня 2018 року; актом відмови від підписання акта перевірки від 11 жовтня 2018 року; актом відмови від отримання акта перевірки від 11 жовтня 2018 року; фото таблицею.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні порядку зберігання алкогольних напоїв на яких акцизна марка не є дійсною, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 164-5 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя