Ухвала від 03.12.2018 по справі 2340/2785/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2340/2785/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі зі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги ст. 296 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року апелянт отримав 16 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки апеляційної скарги не усунуто, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1057 грн.20 коп., апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.

Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі зі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання прийняти рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: