Справа № 360/1874/18
03 грудня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В серпні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1982 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через різні погляди на життя та сімейні стосунки їх сім'я розпалася. Протягом останніх двадцяти років разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважала, що шлюб існує формально, просила його розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу без її участі, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 21 грудня 1982 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Палацом реєстрації одружень міста Петропавловськ-Камчатський Російської РФСР, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.
Оскільки позивачка позов підтримала, відповідач проти позову не заперечував, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст.105, 112 СК України, ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 грудня 1982 року Палацом реєстрації одружень міста Петропавловськ-Камчатський Російської РФСР, актовий запис №2294, розірвати.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний Київської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий-суддяОСОБА_3