Справа № 545/2625/18
Провадження № 2/545/1546/18
"29" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Нагорній І.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу.
В своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16.12.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом №2015.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо.
Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити.
У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом №2015. Подружжя дітей не має. Майновий спір відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 позивач до одруження іменувалася "ОСОБА_1", а після одруження взяла прізвище чоловіка -"ОСОБА_1".
В заяві, що надійшла до суду від позивача, зазначено, що після розірвання шлюбу вона бажає і надалі іменуватися прізвищем "ОСОБА_1".
Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України , ст.ст.109-113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 16.12.2015 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом №2015 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. В. Шелудяков