29 листопада 2018 року
м. Київ
справа №826/13720/17, адміністративне провадження №К/9901/60453/18
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
27.08.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
20.09.2018р. на адресу суду касаційної інстанції повернуто конверт з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з відповідною відміткою про повернення у зв'язку з іншими причинами, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.
Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018р. відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Копію зазначеної ухвали отримано скаржником 05.10.2018р., що підтверджується роздруківкою з сервісу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень.
Строк усунення недоліків касаційної скарги закінчився 10.10.2018р.
19.11.2018р. на виконання вимог ухвали відповідачем подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжне доручення №12 від 31.10.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1300грн.
В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що внаслідок проведення процедури ліквідації мало місце обмеження фінансування внаслідок чого скаржник був позбавлений можливості сплатити судовий збір.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконанні, судом продовжувався строк усунення недоліків, клопотання про повторне продовження такого строку скаржником не надсилалось, а тому за правилами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,
Касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб