Справа № 577/4866/18
Провадження № 3/577/1011/18
"21" листопада 2018 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, від управління Державного агенства рибного господарства України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, непрацюючого, інваліда третьої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
13.09.2018 року близько 09 години 00 хвилин на річці Сейм поблизу с.Духанівка Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 в порушення п.3.15, 4.5, 4,6 Правил любительського і спортивного рибальства, під час забороненого періоду здійснював незаконний вилов раків забороненим знаряддям лову - раколовками «закритого типу» 99 шт. Упіймав 122 раки загальною вагою 4,5 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 3111 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 13.09.2018 р. дійсно на річці Сейм поблизу с.Духанівка Конотопського району Сумської області під час забороненого періоду ловив раків забороненим знаряддям лову - раколовками «закритого типу», запевняє, що більше такого не повториться. Вина правопорушника також доводиться матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення раколовки «закритого типу»в кількості 99 шт. підлягають конфіскації на користь держави як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи, особу правопорушника, життєві обставини, що підштовхнули на вчинення адміністративного правопорушення, а саме: тяжке матеріальне становище, необхідність великих витрат на ліки, оскільки він є інвалідом 3-ї групи (відсутня нога), щире каяття, матеріальний стан правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 на підставі ст.22 КпАП України, від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, слід вирішити в порядку цивільного судочинства.
Керуючись: ст. ст. 22, ч.3 ст. 40, 85 ч.4, 283, 284 КпАП України, -
На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження у справі.
Питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішити в порядку цивільного судочинства.
Раколовки «закритого типу» в кількості 99 шт., які зберігаються за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29, Сумський рибоохоронний патруль, конфіскувати як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.
Човен ПВХ, мотодвигун FIHER та раки в кількості 122 шт. загальною вагою 4,5 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_3