Справа № 592/5362/17
Провадження №2/592/100/18
21 листопада 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
за участю представника позивача за основним позовом ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4К,
Позивач, за основним позовом, вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 29.09.2016 року. За час перебування у шлюбі набули у власність квартиру АДРЕСА_1. Позивач вважає, що має право на половину квартири, а тому просить визнати за ним право власності на половину зазначеної квартири.
Відповідач, за основним позовом, подав зустрічний позов і вимоги мотивує тим, що з позивачем також набули автомобіль марки, модель ВАЗ 21124, тип легковий хетчбек-В, рік випуску 2007, потужність двигуна 65 КвТ, об'єм двигуна 1596 см3 . Також у позивача були особистий і депозитні рахунки. Відповідач вважає, що має право на половину від зазначеного майна. Тому відповідач просить стягнути з позивача за основним позовом половину вартості автомобіля у сумі 47 000 грн., а автомобіль залишити позивачу, стягнути половину коштів які перебували на особистому рахунку та банківських вкладах позивача за основним позовом станом на момент розірвання шлюбу.
В судовому засіданні представник відповідача відмовився від позову у частині поділу коштів на банківських вкладах оскільки відсутній предмет позову.
Згідно п. 2 і п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного і керуючись п. 2 і п. 4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у частині поділу коштів на особистому рахунку та банківських вкладах.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Костенко