Справа № 522/16231/18
29 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Єршової Л.С.
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання спільної доньки подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття - у розмірі 3 000 гривень щомісячно, з дня подання позовної заяви до 03.12.2028 року.
29.11.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати зГоловного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо доходів відповідача ОСОБА_2, РНОКПП № 307221680 за 2017, 2018 роки.
Своє клопотання представник мотивував тим, що для підтвердження доходів відповідача необхідною була його явка до суду. Відповідач міг визнати розмір доходів, зазначених у позов, або надати документи, що підтверджують його доходи, але до суду відповідач не з'являється, про причини неявки не повідомляє.
Отримати відомості про доходи ОСОБА_2 самостійно сторона позивача не в змозі, оскільки інформацію щодо інших осіб, яка містить охоронювану законом таємницю, органи ДФС України надають тільки за мотивованою ухвалою суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Відповідач належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Головного управління ДФС в Одеській області інформацію щодо доходів ОСОБА_2 (місце проживання: 02081, АДРЕСА_1), РНОКПП № 307221680 за 2017, 2018 роки.
Ухвалу для виконання направити до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 33/19).
Роз'яснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані документи до «01» лютого 2019 року направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати пред'явнику ухвали на руки.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова