Справа № 523/16550/18
Номер провадження 3/523/6974/18
"26" листопада 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Хаджибеївського відділу поліції Суворовського відділу поліції м. Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 164979, громадянин України, офіційно не працює, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою. м. Одеса, вул. Жевахова,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України,
Встановив:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 019531 від 27 липня 2018 р., вбачається, 07 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 О., перебуваючи за адресою: м. Одеса, провулок Чорноморський, буд. 3, вчинив скандал з сусідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході котрого висловлювався ненормативною лайкою, чим порушив громадський порядок та діюче законодавство.
В судове засідання ОСОБА_1 О. не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся співробітником поліції під підпис в протоколі, причин неявки суду не сповістив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'являється і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Провина ОСОБА_1 О. підтверджується матеріалами справи:
Протоколом про адміністративне правопорушення л.с.2.
Поясненнями л.с. 6,7 та ін.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 173 КПАП України,-
Постановив:
У притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 164979, до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України - відмовити, з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.
Суддя