Справа № 546/766/18
Провадження №3/525/384/2018
29.11.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 01.11.2018 року відносно
ОСОБА_1, 27 грудня 1988 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Полтавської області, працюючого в ТОВ «Нібулон», ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
7 листопада 2018 року до суду з Апеляційного суду Полтавської області після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
В період часу з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Хоролець В.В. перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справі не здійснювався. Розгляд справи призначено на 29.11.2018 року у зв'язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №348307, складеного 16 липня 2018 року вбачається, що 16 липня 2018 року в с. Сухорабівка Решетилівського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 липня 2018 року серія БД № 348307 (а.с.1), рапортами чергового Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області від 16 липня 2018 року (а.с.а.с 2-3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), CD диском з наявним відеозаписом (а.с.7).
В той же час, при розгляді даної справи суд встановив, що на час розгляду даної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені КУпАП, як наслідок, особа уникла притягнення до юридичної відповідальності за правопорушення, вчинене на транспорті.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшов до суду з Апеляційного суду Полтавської області після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області 7 листопада 2018 року, тобто поза межами строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».
Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 16.07.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП були направлені з Апеляційного суду Полтавської області до суду 07.11.2018 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП (не з вини Великобагачанського районного суду), отже, суд змушений провадження в адміністративній справі №546/766/18 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -
Провадження в адміністративній справі №546/766/18 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За наслідками прийняття даної постанови направити лист-реагування з приводу причин, які призвели до закриття провадження у справі.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В.Хоролець