Справа № 520/15700/18
Провадження № 3/520/6701/18
27.11.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП
07.10.2018 року о 00 годин 05 хвилин, в м.Одесі по вул. Дмитра Донського Серомаха Олександр Олександрович керував т/з «Mitsubishi Colt», н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах з рота, тремтіння рук, нестійка хода. Від проходження огляду за допомогою спеціального засобу Драгер алкотест та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до канцелярії Київського районного суду міста Одеси надійшло від останнього клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, що свідчить про те, що ОСОБА_1 був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи.
Суддя розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так згідно ч. 1 ст. 276 КУАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, а тому підстав для передачі адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Приморського районного суду міста Одеси суддя не вбачає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 282606 року від 07.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт відмови від проходження огляду за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі, та відеозаписом, який долучено до матеріалів справи.
Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Термін позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.
Постанова суду підлягає оскарженню.
Суддя Чаплицький В. В.