Справа № 753/18636/18
про залишення апеляційної скарги без руху
29 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фонду державного майна України до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Містечко інвалідів» ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Містечко інвалідів» про застосування адміністративної відповідальності, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фонду державного майна України до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Містечко інвалідів» ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Містечко інвалідів» про застосування адміністративної відповідальності.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач оскаржує ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року.
Належним чином завірену копію ухвали суду першої інстанції позивачем було отримано 16 жовтня 2018 року, як вбачається з відбитку штемпеля вхідною кореспонденції.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року є 31 жовтня 2018 року, а не 01 листопада 2018 року, як зазначає апелянт.
Апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року зареєстровано судом І інстанції 02 листопада 2018 року за вх. № 56343.
Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року подано з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України.
Клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє. Так, позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та не подано доказів їх поважності.
Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2018 року.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року становить 1 762 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:
- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;
- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1 762 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: 34312206081055 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року - залишити без руху.
Встановити Фонду державного майна України 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова