Справа № 826/11502/17
29 листопада 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є.І., судів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2018 року справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Тунельного загону № 14 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості,-
Справа за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Тунельного загону № 14 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості разом з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".
У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено строк подання апеляційної скарги.
26 жовтня 2018 року вказану ухвалу суду було направлено апелянту. Проте, станом 28 листопада 2018 року на адресу суду не надходило відомостей, щодо отримання відповідачем ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
У справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що не має порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, що, зокрема свідчить те, що вони протягом тривалого часу не зверталися до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги.
Крім того, особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (Аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17).
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 28 листопада 2018 року апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 22 жовтня 2018 року недоліки не усунуто, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2018 року справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Тунельного загону № 14 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев
Судді В.В.Файдюк
Судді Є.В.Чаку