Справа № 495/7442/18
Номер провадження 3/495/1519/2018
27 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28.07.2018 року приблизно о 00.35 годині, знаходячись в м. Білгород-Дністровський в смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, без одного заднього державного номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 093682 від 28.07.2018 року та матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП.
Відповідно до санкції ст. 121 ч.6 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушник є пенсіонером за віком, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, яку ОСОБА_1 визнав, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 32-35, 121 ч. 6, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Савицький С.І.