26 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/5281/13-а
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року
за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької митниці Міндоходів
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року - залишено без задоволення.
07.07.2014 року ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано заяву про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року у справі №808/5281/13-а.
Суддею Добродняк І.Ю. направлено до Запорізького окружного адміністративного суду запит про надання справи №808/5281/13-а для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
З огляду на зазначене, у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №808/5281/13-а, на підставі Розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року №9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу» та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №808/5281/13-а передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3
Пунктом 8 частини 1 та частиною 2 статті 306 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №808/5281/13-а за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя В.В. Мельник