справа № 488/4631/18
провадження № 3/488/1556/18
22.11.2018 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, неодружений, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Толстого, 38, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
05 жовтня 2018 року близько 08 год. 57 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом велосипедом марки «KELLYS», без державного реєстраційного номера, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському в районі будинку № 112. При виникненні перешкоди в русі ОСОБА_1 не вжив заходів щодо її безпечного об'їзду або повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на припаркований попереду нього транспортний засіб автомобіль марки «ИЖ 412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом надіслання SМS повідомлення, по телефону, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 22.11.2018р., ОСОБА_1 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.
Вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 281550 від 10 жовтня 2018 року, довідку про результати розгляду повідомлення про ДТП від 05 жовтня 2018 року, протокол огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2018 року, схему до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2018 року, письмові пояснення зазначених вище осіб) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 керував велосипедом, в протоколі своєї вини не заперечував, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, спричинив незначне механічне пошкодження автомобіля потерпілого, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.
Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша