Рішення від 02.12.2011 по справі 2-177/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-177/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених ДТП, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 10289,79 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що 26.04.2008 року по пр. Жовтневому у м. Миколаєві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ОСОБА_4, державний номер 77795НІ, під керуванням ОСОБА_5, та мопедом марки Бунсо під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_4, державний номер 77795НІ, що належить ОСОБА_5, отримав механічні ушкодження, які оцінені спеціалістами у 10289,79 грн. Враховуючи те. що зазначений автомобіль був застрахований у ВАТ НАСК «Оранта», останній виплатив ОСОБА_5 зазначене страхове відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідача збитки в порядку регресу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що піхіягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 26.04.2008 року по пр. Жовтневому у м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ОСОБА_4, державний номер 77795НІ, під керуванням ОСОБА_5, та мопедом марки Бунсо під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_4, державний номер 77795НІ, що належить ОСОБА_5, отримав механічні ушкодження, які оцінені спеціалістами у 10289,79 грн. Враховуючи те, що зазначений автомобіль був застрахований у ВАТ HACK «Оранта», останній виплатив ОСОБА_5 зазначене страхове відшкодування (а.с. 16).

Постановою від 07.05.2008 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок неправомірних дій відповідача (а.с. 25).

Враховуючи те, що автомобіль ОСОБА_4, державний номер 77795НІ, що належить ОСОБА_5, був застрахований в ВАТ HACK «Оранта» на випадок пошкодження внаслідок ДТП згідно з полісом № 105 від 28.11.2007 року, позивач виплатив ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 10289,79 грн. (а.с. 28).

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених ДТП, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» суму збитків в порядку регресу у розмірі 10289,79 грн. та судовий збір у розмірі 102,90 грн., витрати на інформаційно- технічний збір у розмірі 120,00 грн., а всього 10512 (десять тисяч п'ятсот дванадцять гривень 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний