Рішення від 18.07.2011 по справі 2-191/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-191/11

Провадження № р.

РІШЕННЯ

іменем України

18.07.2011 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009р. ОСОБА_2 (уроджена ОСОБА_6А.) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_4, треті особи: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора,приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5І Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 70 по вулиці Адмірала Лазарева в м. Миколаєві з господарчими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці, загальною площею 569,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 17.11.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог вона зазначала, що мати ОСОБА_8 на випадок своєї смерті залишила заповіт на її ім'я, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді цілого жилого будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Миколаїв, провулок Адмірала Лазарева,№ 70. Спірний житловий будинок належав ОСОБА_8, на підставі дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального,виданого жилого будинку на праві особистої власності07.02.2008р. державним нотаріусом Державного Нотаріального архіву Миколаївської області,реєстровий № 3-26,зареєстрованого 08.02.2008р. в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації,реєстраційний № 22052331, номер запису 1433 в книзі 11. Земельна ділянка загальною площею 500 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вулиця Адмірала Лазарева, № 70 (раніше ОСОБА_1,провулок Адмірала Лазарева,№ 70) для будівництва індивідуального жилого будинку була відведена ОСОБА_9 на підставі рішення № 254 виконкому Миколаївської міської ради від 20.03.1979р.«Про відвід земельних ділянок для будівництва індивідуальних жилих будинків». Рішенням № 90 виконкому Корабельної районної ради ОСОБА_1 «Про розгляд заяв громадян про індивідуальне будівництво в районі» від 19.06.1992р. був затверджений акт прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння.

Жилий будинок за адресою: м. Миколаїв, вулиця Адмірала Лазарева, № 70, літ.»А» має жилу площу 36,3кв.м,а загальну -68,0 кв.м. та літню кухню літ.»Б»,сарай літ.»Д», сарай літ.»Ж», навіс літ.»3», вбиральню літ.»К», тамбур до літньої кухні літ.»6», огорожу №1, 2, 3, 4, 5, і має вартість - 109 906 грн.

21.04.2009р. вона звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 На цій підставі була відкрита спадкова справа № 200/2009р. до майна померлої, та внесена де Спадкового реєстру за № 46781136 від 21.04.2009р.нотаріальної контори також із заявою про прийняття спадщини звернувся брат ОСОБА_7 Сестра ОСОБА_4 з заявою до нотаріальної контори не зверталася.Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за через те, що на день смерті спадкодавця залишилося майно, а саме житловий будинок з усіма прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, за адресою: м. Миколаїв, провулок Лазарева, № 70, а в заповіті на її ім'я, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 02 грудня 2004р., за реєстровим № 2984, зазначена адреса: м. Миколаїв,вулиця Лазарева,№ 70, тому їй було запропоновано звернутися до суду.

Далі зазначала, що осіб, що мають право на обов'язкову частку в спадщині після смерті зазначеного спадкодавця, не має.

Посилаючись на вищезазначене, просила суд позов задовольнити.

29.01.2010р. ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського, міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що, на його думку, мати ОСОБА_8 за життя бажала, щоб спірний будинок успадкували усі її троє дітей в рівних частинах. Однак, за його твердженнями,. сестра ОСОБА_2 постійно впливала на матір, погрожувала, била її, змушувала маті* переписати увесь будинок тільки на її ім'я. Це і було зроблено спадкодавцем у квітні 2004р. Посилаючись на ці обставини, просив задовольнити позов. Судом встановлено, що 17.11.2008 року померла ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації смертей 2008 року листопаду місяця 18 числа зроблено відповідний запис за № 1036 та видано свідоцтво про смерть серії І-ФП № 085859 (а.с.16).

На випадок своєї смерті ОСОБА_8 02.12.20С1 року залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2984, та внесений до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ за № 8686458, яким належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вулице Адмірала Лазарева,№ 70, що у м. Миколаєві, заповіла своєї дочпі, ОСОБА_2( а.с. 13).

Про те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_8, підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 072643 виданого повторно 08.04.2009р. (а.с.19), свідоцтвами про шлюб, де ОСОБА_6 через реєстрацію шлюбу змінювала свої прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_10 ( а.с. 20-21), а потім на ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого 05.09.1980р. нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1307, 07.02.2008р., дублікат договору посвідчений державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Миколаївської області ОСОБА_11О.і зареєстрований в реєстрі 1307. ( а.с. 29-30).

Земельна ділянка площею 500 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, провулок Адмірала Лазарева, № 70 для будівництва жилого будинку була відведена ОСОБА_9 на підставі рішення № 254 виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.03.1979р. ( а.с. 32).

Відповідно до виписки з рішення № 36/27 від 03.09.2009р. Миколаївська міська рада затвердила реєстр топонімів міста ОСОБА_1 і відповідно до цього реєстру у м. Миколаєві (Корабельний район) є вулиця Адмірала Лазарева, а не провулок Адмірала Лазарева, а тому суд вважає, що ОСОБА_8 заповіла ОСОБА_2 спадкове майно, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вулиця Адмірала Лазарева, № 70.

21.04.2009р. ОСОБА_2 звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8

Відповідно до матеріалів спадкової справа № 200/2009 від 21.04.2009р була відкрита спадкова справа та внесена до Спадкового реєстру за №46781136 від 21.04.2009р.До нотаріальної контори також з заявою про прийняття спадщини звернувся брат позивача ОСОБА_7, який помер 26.12.2010р.

Однак судом встановлено, що згідно довідки П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори № 872/02-14/16-2011 від 29.06.2011р. після смерті ОСОБА_7, який помер 26 грудня 2010р., ніхто з заявами про прийняття спадщини після його смерті не звертався. Сестра ОСОБА_4 з заявами про

Згідно ухвали суду від 25.03.2010р. первісна справа № 2 -777/2010р.за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадщину в порядку

спадкування за заповітом та справа № 2-500/2010р. за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи:ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним об'єднані в одне провадження та їм наданий № 2-777/2010р.

26.12.2010р. помирає відповідач ОСОБА_7 по первісному позову та позивач по справі про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 27.01.20011року провадження у справах за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи:ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відповіднодо ч.І ст. 201 ЦПК України, було зупинено на 6 місяців до 26.06.2011р, т.я. спірні правовідносин допускали правонаступництво.

Однак згідно довідки П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори № 872/02-14/16-2011 від 29.06.2011р. після смерті ОСОБА_7, який помер 26 грудня 2010р., ніхто з заявами про прийняття спадщини після його смерті не звертався. Тому ухвалою суду від 18.07.2011р.справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, приватного, нотаріуса Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та частина позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом були закриті за п. 6 ч.І ст. 205 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 після перерви у судовому засіданні перестала з'являтися у судове засідання,хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Раніше вона ознайомлена про права та обов'язки сторони по справі,вона надала свої заперечення з предмету позову, тому суд ухвалює рішення на тих доказах, які були представлені сторонами.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і оцінивши їх в сукупності з доказами по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. прийняття спадщині після смерті матері ОСОБА_8 та брата ОСОБА_7 до нотаріальної контори не зверталася.

ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що на день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, за адресою: м. Миколаїв, провулок Лазарева, № 70, а в заповіті на її ім'я, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 02 грудня 2004р., за реєстровим № 2984, зазначена адреса: м. Миколаїв,вулиця Лазарева, № 70, тому їй було запропоновано звернутися до суду.

На підставі викладеного суд вважає, що надані позивачем докази свідчать про те, що за нею може бути в судовому порядку визначене право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Адмірала Лазарева,№ 70.

Згідно з вимогами ч.І ст.1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування мають особи, які зазначені в заповіті.

Особи, що мають право на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_8 в порядку ст.1241 ЦК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.1216- 1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України 2003р., Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування " суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок літ. "А" житловою площею 36,30 кв.м, загальною площею 68,00 кв.м з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 569,90 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вулиця Адмірала Лазарева, № 70, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17 листопада 2000 року у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок