Рішення від 04.03.2011 по справі 2-146/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-146/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва борг за спожиту електроенергію в розмірі 424,85 грн. та витрати на ІТЗ.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами електричної енергії, яку поставляє позивач. Разом з тим, відповідачі неналежним чином сплачують за спожиті послуги, внаслідок чого заборгованість у період з 03.10.2007 року по 16.09.2008 року у сумі 424,85 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає розглянути справу заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і своєчасно. Крім того, одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до приписів п. 42 Правил користування електроенергією для населення , споживачі зобов'язалися оплачувати спожиту електричну електроенергію в терміни. Визначені цими Правилами. Разом з цим, згідно з умовами п. 20 плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Вказана умова відповідачами не виконуються, внаслідок чого й виникла заборгованість.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва. Відповідно споживачам відбувається відплатна передача електричної енергії. Разом з тим, відповідачі неналежним чином сплачують за спожиті послуги, внаслідок чого заборгованість у період з 03.10.2007 року по 16.09.2008 року у сумі 424,85 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; повідомленням; виписками (а. с. 5-6; 9; 10). Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ ЕК «Миколаїволенерго» в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв вул. Чигрина, 94 р/р 260383011001 в Державному Ощадному Банку України МФО 326461 код ЄДРПОУ 23399393) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 424,85 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 85 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави держмито в розмірі 51,00 (п'ятдесят одної) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний

Попередній документ
78229061
Наступний документ
78229063
Інформація про рішення:
№ рішення: 78229062
№ справи: 2-146/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 03.12.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.05.2011)
Дата надходження: 06.12.2010
Предмет позову: визнання права користування ж/приміщенням
Розклад засідань:
16.03.2026 14:59 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
28.07.2020 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.10.2020 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.11.2020 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.12.2020 10:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
29.01.2021 08:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
22.02.2021 15:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
21.07.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
11.11.2021 14:30 Немирівський районний суд Вінницької області
17.11.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
18.02.2022 09:30 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БУТЕНКО ОЛЬГА ФЕДОРІВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКА КАТЕРИНА ПЕТРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КОНДОР Р Ю
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО В В
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ЦАРАПОРА ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШУРИГІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БУТЕНКО ОЛЬГА ФЕДОРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КОНДОР Р Ю
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО В В
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ЦАРАПОРА ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШУРИГІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Алєксанова Інна Іллівна
Бірківська Наталія Григорівна
Бірковський Григорій Степанович
Вапнярська селищна рада
Виконком Попівської сільради
Відкрите акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
Ворокута Віталій Валерійович
Голубничий Олег Вячеславович
Гончаренко Сергій Вікторович
Дубініна Галина Миколаївна
Закорко Євген Миколайович
Закорко Наталія Анатоліївна
Зарудянська сільська рада
Кісельов Ігор Валерьович
Коваль Валерій Олександрович
Кухарук Павло Іванович
Кушнір Олеся Миколаївна
Лазар Владислав Васильович
Лакіза Іван Григорович
ПП "ЛАНА"
Надбузька сільська рада
Насіковський Микола Петрович
Паш Іван Михайлович
Педченко Михайло Вікторович
Плахотник Тетяна Вікторівна
Поліщук Тетяна Юріївна
Садовенко Петро Михайлович
Св"ятивода Іван Володимирович
Свінціцький Віталій Казимирович
Соробей Михайло Євгенович
Територіальна громада в лиці Великосолонцівської сіьської ради Новосанжасрького району
УПФ м.Ковель
Федосієнко Тетяна Миколаївна
Федьо Юлія Ярославівна
Щрубківська сільська рада
позивач:
Артеменко Ліда Анатоліївна
Бондаренко Віктор Миколайович
Владімиров Володимир Федорович
Гончаренко Ганна Володимирівна
Данілочкіна Лідія Павлівна
Дембіцька Антоніна Миколаївна
Кісельова Ірина Вікторівна
Коваль Галина Всеволодівна
Козаченко Олександра Дмитрівна
Коссе Ігор Валентинович
Кредитна спілка "Кредит-Союз"
Кухарук Неля Василівна
Кушнір Валерій Віталійович
Лакіза Владислав Іванович
Ландарь Микола Денисович
Лейбук Андрій Андрійович
Несіна Галина Григорівна
Ноженко Валентина Євгеніївна
Паламарчук Олександр Васильович
Пасічник Ганна Михайлівна
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "Надра"
Плахотник Валентина Василівна
Поліщук Сергій Семенович
Садовенко Наталія Валентинівна
Свіщевська Ніна Адольфівна
Федосієнко Сергій Олександрович
Шебештін Катерина Шандорівна
адвокат:
Гримут Тетяна Василівна
боржник:
Боярський Володимир Казимирович
Паш Надія Василівна
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
інша особа - відповідач:
Зборівське БТІ
представник відповідача:
Мацола Аліна Володимирівна
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
представник позивача:
Геращенко Віра Павлівна
Романченко Алла Станіславівна
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АБ Київська Русь
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОТРА Т Ю
СОБОСЛОЙ Г Г
третя особа:
ВАТ" КБ"Надра "
Відділ ГІРФО Жовтоводського МВ УМВС України в Дніпропетровській області