30 листопада 2018 року справа №263/5125/18
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі № 263/5125/18 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі № 263/5125/18.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи свідчать, що апелянтом скарга подана на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі № 263/5125/18. В прохальній частині апеляційної скарги апелянт також просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року.
Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи № 263/5125/18 наявна тільки ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року.
Отже, апелянту необхідно визначитися, яке саме судове рішення він оскаржує.
Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги та її копії для сторін у справі.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі № 263/5125/18 - залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Д. Компанієць