Справа № 379/1530/18
1-кс/379/620/18
30.11.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12018110290000516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, 09.11.2018 о 09 год. 20 хв. учень 10-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи всередині класу № 17 Таращанської ЗОШ № 2, яка розташована за адресою: вул. Володимира Великого, 32-А в м. Тараща Київської області, на перерві перед початом другого уроку, дістав із власного портфеля балончик та розпилив з нього невідому речовину. В результаті таких дій ОСОБА_4 в школі було було перервано заняття, а 18 учнів звернулися до КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» за наданням медичної допомоги.
09.11.2018 в ході проведення огляду місця події на території Таращанської ЗОШ № 2, біля паркану виявлено та вилучено балончик з написом «Перець-4», який запечатано в поліетиленовий пакет Експертна служба МВС № 1489165.
В ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи містяться на поверхні вилученого балончика відбитки пальців рук людини.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної (дактилоскопічної), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12018110290000516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи - задовольнити.
Призначити судову трасологічну (дактилоскопічну) експертизу по кримінальному провадженню №12018110290000516 від 09.11.2018 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Проведення судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирська, 15.
Перед експертом поставити наступне запитання:
-Чи є на поверхні наданого на дослідження балончика сліди папілярних узорів?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?
У розпорядження експертів надати:
- ухвалу слідчого судді про призначення судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи;
- балончик, який запечатано до поліетиленового пакету Експертна служба МВС № 1489165;
- копію протоколу огляду місця події від 09.11.2018.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_3 .
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об'єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1