ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1
29 листопада 2018 року Справа № 280/5057/18 провадження
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі
за позовом ОСОБА_2 (70331, Запорізька область, Розівський район, с. Вишнювате, вул. Ватутіна, 21)
до Розівської районної ради Запорізької області (70330, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Каштанова, 14)
про визнання протиправним та скасування рішення,
28.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Розівської районної ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення тридцять другої чергової сесії сьомого скликання відповідача від 01.10.2018 №21 «Про звільнення з посади директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області ОСОБА_2В.».
Одночасно з поданням адміністративного позову позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Розівській районній раді Запорізької області вчиняти певні дії, а саме проводити конкурс на призначення директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області».
Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 29.11.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/5057/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, у зв'язку із тим, що в провадженні Розівського районного суду Запорізької області розглядається справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Крім того, судом встановлено, що даний спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки пов'язаний з реалізацією трудових прав особи, зокрема права на працю.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Розівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення тридцять другої чергової сесії сьомого скликання Розівської районної ради Запорізької області від 01.10.2018 №21, яким позивача звільнено з посади директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області, а спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже перебуває на розглядів Розівському районному суді Запорізької області, заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони проводити конкурс на призначення директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а відтак підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 167 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко