27.11.2018
ЄУН 337/4561/18
Провадження № 1-кп/337/433/2018
27 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, вдовця, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-01.03.1991 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140, ст.ст.17, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-27.08.1991 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140, ст.ст.17,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-27.02.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.143, ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-15.03.1999 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі;
-05.07.2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141, ст.17 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-03.02.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;
-24.01.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
-27.01.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливого злочину, судимість за скоєння якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливий злочин на території Хортицького району м. Запоріжжя за наступних обставин:
Так, 15.09.2018 року, приблизно о 15 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Булка за адресою: м. Запоріжжя вул. Ентузіастов буд. 2, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов ззаду до раніше йому не знайомої ОСОБА_6 та шляхом вільного доступу, діючи повторно, з кишені одягу останньої таємно викрала її майно, а саме:
- мобільний телефон «Microsoft», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень;
- сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;
- сім-карту оператора мобільного зв'язку «Водафон», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;
- чохол силіконовий для мобільного телефону, вартістю 80 гривень;
- флеш-карту пам'яті на 16GB, вартістю 100 гривень,
- грошові кошти у сумі 500 гривень, а всього майна на загальну суму 3680 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 15.09.2018 року, приблизно о 15 год.00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Булка за адресою: м. Запоріжжя вул. Ентузіастов буд. 2, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов ззаду до раніше йому не знайомої ОСОБА_6 та шляхом вільного доступу, з кишені одягу останньої таємно викрав її майно. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме ? таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття обвинуваченого, відшкодування шкоди потерпілій шляхом повернення викраденого майна, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, є інвалідом 3 групи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому не пов'язаного з позбавленням волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази:
- мобільний телефон «Microsoft Lumia 640 XL», Model: RM-1067, IMEI1: НОМЕР_1 ; INEI2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній за належністю;
- оптичний диск (RW DVD+Recordable) (16 speed, 4.7 GB, 120 min sp, 240 min Ip), приєднаний до матеріалів кримінального провадження №12018080070001749 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1