Справа № 344/18872/18
Провадження № 3/344/5542/18
30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 662909 від 06.11.2018 року вбачається, що 06.11.2018 року близько 22год. 40хв. по вул. Тисменицька, 248 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, відмовився припинити правопорушення, шарпав за форменний одяг, намагався вирватись, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що жодних протиправних дій не вчиняв.
Роз'яснивши ОСОБА_2 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ст. 185 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №662909 від 06.11.2018 року не зазначено жодного свідка вказаної події, як і не зазначено понятих, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та отримання копії протоколу.
За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у справі відсутні.
Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі, події та складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Хоростіль