Іменем України
Справа № 285/670/16-ц
провадження у справі №2/0285/1065/18
26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
03.03.2016 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 287/1-654 від 18.06.2008 року у розмірі 59093,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2015 року становить 1344787,72 грн. та судового збору у розмірі 20171,82 грн. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 18.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 287/1-654 від 18.06.2008 року, згідно з яким йому було надано грошові кошти у розмірі 41226,00 доларів США, зі сплатою 14,5 відсотків річних. 20.08.2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту № 287/1-654 від 18.06.2008 року, за якою сторони погодили укласти договір поруки з ОСОБА_2 20.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором № 287/1-654 від 18.06.2008 року. Банк надав ОСОБА_1 кошти, проте останній своїх договірних зобов'язань належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.11.2015 року, у нього перед банком виникла заборгованість у розмірі 1344787,72 грн. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.
20.02.2018 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без розгляду (т. 2 а.с. 18-19).
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.06.2018 року ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про залишення позову без розгляду скасовано, а справу надіслано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах, судом встановлено наступне.
18.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 287/1-654 від 18.06.2008 року згідно з яким йому було надано грошові кошти у розмірі 41226,00 доларів США, зі сплатою 14,5 відсотків річних (т.1 а.с. 8-12).
20.08.2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту № 287/1-654 від 18.06.2008 року, за якою сторони погодили укласти договір поруки з ОСОБА_2В (т.1 а.с. 19-20).
20.08.2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором № 287/1-654 від 18.06.2008 року (т.1 а.с. 21-25).
Згідно Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», який затверджений рішенням Загальних зборів Акціонерів від 24.04.2015 року (протокол № 1), у пункті 1.2.2. зазначено, що загальними зборами акціонерів від 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну назви Банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства.
ОСОБА_1 зобов'язань сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання належним чином не виконував, що підтверджується розрахунками заборгованості (т.1 а.с. 5-6).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з частинами першою та другою ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною першою ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Разом з тим, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2018 року у справі №285/670/16-ц договір поруки № 1 від 20.08.2009 року укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано припиненим (т.2 а.с.24-29).
Таким чином зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ "Укрсоцбанк" відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором припинилось, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ПАТ "Укрсоцбанк" в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, за безпідставністю.
Щодо частини позову ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, суд зазначає наступне.
З викладених вище обставин та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України випливає, що позовні вимоги є обґрунтованими.
18.06.2008 року між позивачем та відповідачем, як позичальником, був укладений кредитний договір № 287/1-654 про надання кредиту в сумі 41226 доларів США з кінцевим строком повернення до 17.06.2013 року, зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 12.11.2015 року становить 59093,61 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.11.2015 року - 1344787 грн. 72 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 555033 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 396786 грн. 47 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 272706 грн. 21 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 120262 грн. 03 коп.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У силу статті договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.
Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 287/1-654 від 18.06.2008 року у розмірі 1344787 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 29 174 грн. 23 коп., заборгованість за кредитом - 555033 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 396786 грн. 47 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 272706 грн. 21 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 120262 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 20171 грн. 82 коп.
В частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Сторони у справі:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, вул. Ковпака, 29, м. Київ;
відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Головуючий: О.М. Коцюба