30 листопада 2018 року Справа № 188/1673/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (52700, Дніпропетровська область, селище міського типу Петропавлівка, вулиця Озерна, будинок 17; РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49000) про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії, -
06 грудня 2017 року позивач звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просив:
- визнати дії Першотравенського ОУПФУ Дніпропетровської області щодо надання йому відмови у перерахунку пенсії відповідно до ч. 1, 2, ч. 3, ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року за № 796-12 - середньомісячного фактичного заробітку для перерахунку пенсії шляхом поділу загальної суми заробітку за календарні місяці роботи, на кількість цих місяців за довідкою виданою КСП "Прогрес" від 16.02.1998 року № 186 - неправомірними та протиправними;
- зобов'язати Першотравенське ОУПФУ Дніпропетровської області перерахувати і виплачувати основну пенсію йому на підставі ч. 1, 2, ч. 3, ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"- середньомісячний фактичний заробіток для перерахунку пенсії шляхом поділу загальної суми заробітку за календарні місяці роботи, на кількість цих місяців за довідкою виданою КСП "Прогрес" від 16.02.1998 року № 186 16.06.2017 року.
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року справу було передано до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за підсудністю, яка надійшла до суду 27.11.2018 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись статтями 171, 257, 263 КАС України, суддя, -
Прийняти до провадження адміністративну справу № 188/1673/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України суддею Кучмою К.С., одноособово.
Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії документів, що стосуються даної справи та пенсійної справи позивача.
Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно з частиною 3 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України.
Суддя ОСОБА_3