Рішення від 27.11.2018 по справі 333/5479/18

Справа № 333/5479/18

Пр.№ 2/333/2720/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року позивач звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.02.2009 р. шлюб між ним розірваний. З цього часу їх неповнолітній син мешкає з нею. Відповідач надає на утримання їх сина, щомісяця, кошти у розмірі 500 грн. Позивач зазначає, що вона, окрім сина, має на утриманні батька похилого віку, тому заробітної плати, яку вона отримує, та коштів, які надає відповідач на утримання сина недостатньо для забезпечення необхідних потреб дитини. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1944,00 гривень, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що у нього на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, тому вважає, заявлений позивачем розмір аліментів завищеним.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі перебували у шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.09.2009 р. шлюб між ним розірваний. Дані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, свідоцтва про народження НОМЕР_1, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що після розлучення, їх неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачем. Позивач не заперечувала відносно заявленої відповідачем в судовому засіданні обставини, що він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.

Згідно з положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 р. прожитковий мінімум на одну особу, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня становить 1944 гривні.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов'язок обох батьків утримувати дітей, майновий стан сторін та те, що відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.84,180-182, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 10 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 29.11.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова