Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 295/12947/17
Провадження № 1-в/280/53/18
Іменем України
29 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні,в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», в залі суду подання інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,
встановив:
До суду надійшло вказане подання, в якому інспектор просить засудженому ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2017, яке обґрунтовано тим, що засуджений на шлях виправлення не став, грубо порушив покладені на нього судом обов'язки, зник з місця постійного проживання, не з'являється на виклики та реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його неповагу до суду та унеможливлює контроль за поведінкою засудженого з боку уповноваженого органу з питань пробації.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з'являвся до сектору з питань пробації, у зв'язку з тим, що його не викликали, зареєстрований в м.Житомир, але часто змінював місце проживання, так як винаймав житло.
Суд, перевіривши надані матеріали особової справи ОСОБА_5 вважає, що у поведінці засудженого вбачається злісне порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням і небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 09 жовтня 2018 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2017 року та за сукупністю вироків останньому визначене остаточне покарання у виді позбавлення строком на 4 роки 6 місяців.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня проголошення
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1