справа 278/3374/18
27 листопада 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
В провадженні суду надійшла зазначена цивільна справа, разом з якою позивач подав клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Житомирського РВ ДВС відомостей про те, чи перебувають на примусовому виконанні в останніх виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Проаналізувавши направлене клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.
У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Проаналізувавши зміст клопотання, поданого позивачем, суд вважає, що воно є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано докази вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Суд не бере до уваги пояснення позивача про відсутність можливості отримання безпосередньо в Житомирському РВ ДВС зазначених доказів у зв'язку з проходженням військової служби за контрактом на підставі того, що існує письмова форма звернення громадян, яка не потребує витрачання робочого часу для отримання вказаних доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Є.О. Грубіян