Справа № 273/1869/18
Провадження № 1-кп/273/230/18
29 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.10.2018 року за №12018060110000369 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов'язаного, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
07 жовтня 2018 року близько 08:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по 1 АДРЕСА_2 , поблизу магазину ФОП « ОСОБА_6 », де між ним та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов з-переду до ОСОБА_5 та умисно спричинив йому два удари кулаком правої руки в ліву брову.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню, примирився з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закриттю.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, речові докази на витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -
Заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року за №12018060110000369 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1