Справа № 173/2943/18
Провадження № 3/173/602/2018
28 листопада 2018 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
місце проживання: Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с. Братське, вул.Вишнева 1;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.
встановив:
що відносно гр. ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України, про те, що у квітні та травні місяці 2018 року піднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив встановлені обмеження зазначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року, зокрема: з'являтись на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць (а.с.3).
Згідно ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.
Враховуючи, що адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив у квітні та травні місяці 2018 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області дані матеріали надійшли 28.11.2018 року, внаслідок чого на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________