Справа №173/2833/18
Провадження №1-кс/173/838/2018
іменем України
21 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Верхньодніпровського ВП - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про накладення арештуза матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001094 від 15.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
20.11.2018.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001094 від 15.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 15 листопада 2018 року о 16 годині 19 хвилин до Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт співробітника Верхньодніпровського ВП про те, що при виїзді на виклик за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп мешканця будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із явними тілесними ушкодженнями в потиличній частині голови у вигляді двох заглиблених ран неправильної форми.
15.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 .
16.11.2018 року у проміжок часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 . Огляд проведено у присутності двох понятих та депутата Верхівцевської міської ради ОСОБА_7 .
Оглядом встановлено, що територія домоволодіння не огороджена, вхідні двері на момент огляду відчинені, господарі домоволодіння відсутні. Під час огляду виявлено та вилучено телевізійний тюнер «Q-150» чорного кольору з дротами; ніж кухонний загальною довжиною 25 см., із пластиковою рукояттю, ковдру вовняну оранжево-бордового кольору у клітинку, розміром 2х1,5 м; cумку спортивну «adidas» чорно-жовтого кольору на застібці-блискавці; тканинний борт для дитячого ліжка бежевого кольору із малюнком; простирадло рожевого кольору; рушник махровий рожевий розміром 1,2х0,8 м.; халат жіночій махровий блакитного кольору з поясом; шорти спортивні чорного кольору (бриджі); м'яку іграшку «Миша» бежевого кольору; футболку жіночу рожевого кольору «mrpl city» розмір 46;піджак трикотажний чорного кольору; кепку джинсову дитячу для дівчинки із надписом камінням «MISS»; кофту жіночу трикотажну білу з капюшоном на застібці-блискавці, має малюнок з правої сторони; сорочку чоловічу (шведка) сірого кольору з малюнком розмір XL»; сарафан жіночий трикотажний біло-червоного кольору; футболку чоловічу білого кольору розмір L; тапки жіночі фіолетового кольору розмір 39; кофту спортивну чоловічу чорного кольору «REGATTA» розмір 16 на застібці-блискавці, всередині флісова підкладка, на внутрішній поверхні має сліди схожі на РБК; штани спортивні чорного кольору з плащевки, марки «adidas» розмір 9, на лівій штанині є плями, схожі на РБК; куртку чоловічу зимову на застібці-блискавці коричневого кольору хутро світле; жилет трикотажний бежево-синього кольору на блискавці; шапку трикотажну чорного кольору із червоного смугою «Proifico», на зовнішній частині має плями, схожі на РБК.
Щодо вказаних речей є підстави вважати, що вони належать потерпілій ОСОБА_8 , її чоловікові та її дитині та були викрадені з місця скоєння злочину 15.11.2018 року.
З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження виникає необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна, яка зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужене.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за поданим клопотанням та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Слідча суддя встановила, що 15.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001094 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:
1)Правова підстава арешту майна;
2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу
Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі проведення судових експертиз тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001094 від 15.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно, вилучене в ході огляду від 16.11.2018 року, а саме: телевізійний тюнер «Q-150» чорного кольору з дротами; ніж кухонний загальною довжиною 25 см., із пластиковою рукояттю, ковдру вовняну оранжево-бордового кольору у клітинку, розміром 2х1,5 м; cумку спортивну «adidas» чорно-жовтого кольору на застібці-блискавці; тканинний борт для дитячого ліжка бежевого кольору із малюнком; простирадло рожевого кольору; рушник махровий рожевий розміром 1,2х0,8 м.; халат жіночій махровий блакитного кольору з поясом; шорти спортивні чорного кольору (бриджі); м'яку іграшку «Миша» бежевого кольору; футболку жіночу рожевого кольору «mrpl city» розмір 46; піджак трикотажний чорного кольору; кепку джинсову дитячу для дівчинки із надписом камінням «MISS»; кофту жіночу трикотажну білу з капюшоном на застібці-блискавці, має малюнок з правої сторони; сорочку чоловічу (шведка) сірого кольору з малюнком розмір XL»; сарафан жіночий трикотажний біло-червоного кольору; футболку чоловічу білого кольору розмір L; тапки жіночі фіолетового кольору розмір 39; кофту спортивну чоловічу чорного кольору «REGATTA» розмір 16 на застібці-блискавці, всередині флісова підкладка, на внутрішній поверхні має сліди схожі на РБК; штани спортивні чорного кольору з плащевки, марки «adidas» розмір 9, на лівій штанині є плями, схожі на РБК; куртку чоловічу зимову на застібці-блискавці коричневого кольору хутро світле; жилет трикотажний бежево-синього кольору на блискавці; шапку трикотажну чорного кольору із червоного смугою «Proifico», на зовнішній частині має плями, схожі на РБК.
Визначити місцем зберігання арештованого майна - кімнату зберігання Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
. Слідча суддя ОСОБА_1