Справа № 160/495/18
Номер провадження: 1-кп/156/93/18
28 листопада 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілоЇ ОСОБА_5
в ході проведеня підготовчого судового засіданні в залі суду селища Іваничі кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, несудимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.05.2018 по 18.07.2018 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території приватного господарства, яке належить його сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав із незачиненого сараю заявниці кінного металевого обгортача, чим завдав останній матеріальних збитків на суму 983,33 грн., що підтверджується висновком експерта № 443 від 07.08.2018.
Крім того встановлено, в період часу з 01.05.2018 по 19.07.2018 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи у незачиненому житловому будинку, який належить його сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «NOMI», імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 274,17 грн., що підтверджується висновком експерта № 442 від 06.08.2018.
Під час проведення підготовчого судового засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовими клопотаннями , яким просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв'язку з відмовою її від підтримання обвинувачення, оскільки обвинувачений являється її рідним братом , тому жодних претензій до нього не має. Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає можливим кримінальне провадження закрити. Суд, з'ясувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілої, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України в зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого.
Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Враховуючи відмову потерпілої від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого, який являється її рідним братом, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи № 443 від 07.08.2018 року становлять 1144,00 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи № 442 від 06.08.2018 року становлять 858,00 грн. , а разом -2002,00 грн. Речові докази по справі: кінний металевий обгортач, мобільний телефон марки «NOMI», імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався . Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави -2002,00 грн. витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Речові докази по справі: кінний металевий обгортач, мобільний телефон марки «NOMI», імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1