Ухвала від 29.11.2018 по справі 908/2002/17

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2002/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2002/17

за позовом Фермерського господарства "Марія"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 908/2002/17. Призначено розгляд касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в судовому засіданні на 15.01.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

28.11.2018 на електронну пошту Касаційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 908/2002/17.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частиною 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2002/17.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 15 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції для Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 15 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд 6, зал № 1.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
78182089
Наступний документ
78182091
Інформація про рішення:
№ рішення: 78182090
№ справи: 908/2002/17
Дата рішення: 29.11.2018
Дата публікації: 30.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди