Єдиний унікальний номер справи № 766/7213/18
Провадження №11-сс/819/90/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
28 листопада 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12018230040001407 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього певних обов'язків. Встановлено строк дії ухвали до 04.11.2018 року.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В апеляційній скарзі прокурор посилається на незаконність, необґрунтованість ухвали суду та вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, вчинив умисний корисливий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин з метою особистого збагачення, вчиняв злочини з розповсюдженням психотропних речовин шляхом «закладок» систематично та періодично за попередньою змовою з іншими особами, про що свідчить розмір та фасування вилучених психотропних речовин. Крім того, слідчим суддею не враховано спосіб життя підозрюваного, а саме, вживання наркотичних засобів, відсутність місця роботи та міцних соціальних зв'язків. Тому, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є занадто м'яким та не дасть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просить скасувати ухвалу слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_7 та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначити заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 73 640 гривень.
Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити кримінальне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження №11-сс/819/90/18 закрити.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2