Справа № 750/3597/18
Провадження № 1-кс/750/5163/18
28 листопада 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270010007112 від 19.09.2015,-
Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення такої, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу терміналу imei imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 19.11.2018 року, а також інформації про з'єднання сім-картки, абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2015 року по «00» год. «00» хв. 19.11.2018 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу терміналу imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 19.11.2018 року, а також інформації про з'єднання сім-картки, абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2015 року по «00» год. «00» хв. 19.11.2018 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу терміналу imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 19.11.2018 року, а також інформації про з'єднання сім-картки, абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2015 року по «00» год. «00» хв. 19.11.2018 року, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Так з клопотання слідчого слідує, що 28.08.2015, в нічний час, невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, напали на потерпілого ОСОБА_5 , та нанесли численних ударів руками в область голови потерпілого, та численних ударів руками та ногами в область тулубу та голови потерпілого, чим спричинили йому тілесні ушкодження, у вигляді закритих переломів дистальних епіметафізів обох кісток правого передпліччя, котрі виникли внаслідок контактування з тупими предметами по механізму удару при направленні вектора травмуючої сили по осі кінцівки, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 101 від 23.05.2016 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, після чого, відкрито заволоділи, золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 26 г, вартість, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729-737/16-24 від 15 березня 2016, становить 26000 гривень, золотою печаткою 585 проби, вагою 7,5 г, вартістю 7500 гривень, золотим браслетом, 585 проби, вагою 26 г, вартість, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729-737/16-24 від 15 березня 2016, становить 26000 гривень, гаманцем зі шкіри верблюду, вартістю 1000 гривень, грошовими коштами в сумі 100 гривень, трьома банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, мобільним телефоном марки «Флай», вартістю 3200 гривень, карткою пам'яті на 16 Гб, вартістю 160 гривень, шкірним чохлом, вартістю 220 гривень, сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729-737/16-24 від 15 березня 2016, становить 20 гривень, на рахунку, якої знаходилися кошти в сумі 15 гривень, та сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729-737/16-24 від 15 березня 2016, становить 20 гривень, на рахунку, якої знаходилися кошти в сумі 20 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 , а всього заволоділи майном на загальну суму 64 255 гривень.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 надав документи на викрадений у нього мобільний телефон марки «Fly IQ4413 Quad» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2
Також в ході аналізу, отриманої оперативним шляхом інформації встановлено, що 08.09.2015 року 0 09:43 до викраденого у потерпілого телефону вставлялася картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, в клопотанні просив проводити розгляд такого в його відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 19.11.2018 року, а також інформації про з'єднання сім-картки, абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2015 року по «00» год. «00» хв. 19.11.2018 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 19.11.2018 року, а також інформації про з'єднання сім-картки, абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2015 року по «00» год. «00» хв. 19.11.2018 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу терміналу imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 19.11.2018 року, а також інформації про з'єднання сім-картки, абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2015 року по «00» год. «00» хв. 19.11.2018 року, з можливістю вилучення групі слідчих у складі: старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1