Справа № 577/217/18
Провадження № 2/577/336/18
"26" листопада 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
з уч. представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, Державної іпотечної установи, треті особи: прокуратура Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація, ОСОБА_5, Генеральна прокуратура України про визнання права власності на квартиру,-
Позивачі ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4Ю та ОСОБА_3 право спільної часткової власності, по 1/3 частці кожній, на квартиру АДРЕСА_1.
За клопотанням представника відповідача: Державної іпотечної установи ОСОБА_6 судове засідання засідання у справі 26 листопада 2018 року проведено в режимі відеоконференції. До участі у справі залучено третю особу та розгляд справи відкладено.
Представник відповідача: Державної іпотечної установи ОСОБА_6 наполягає на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва через неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку з значною кількістю судових справ, в яких вона бере участь.
Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечують.
Представник третьої особи: прокуратури Сумської області ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на клопотання представника Державної іпотечної установи, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Печерському районному суді м. Києва, суд вважає, що клопотання представника відповідача: Державної іпотечної установи ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 15 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача: Державної іпотечної установи ОСОБА_6 задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, Державної іпотечної установи, треті особи: прокуратура Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація, ОСОБА_5, Генеральна прокуратура України про визнання права власності на квартиру провести в режимі відеоконференції.
Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 15 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року.
Зобов'язати представника відповідача: Державної іпотечної установи ОСОБА_6 (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 34) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_8