28 листопада 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/1283/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/422/18
Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про стягнення надмірно сплачених коштів,
У позовній заяві ОСОБА_1 вимагав стягнення з ПАТ «Чернігівобленерго» 5832 грн 00 коп. переплаченої абонплати і 140000 грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.
У мотивувальній частині апеляційної скарги зазначено, що ОСОБА_1 вимагає відшкодувати йому 4802 грн 64 коп. переплаченої абонплати і 24010 грн 20 коп. моральної шкоди. У той же час у прохальній частині цієї скарги зазначено, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду І інстанції і ухвалити рішення про задоволення позову, тобто всі заявлені ним у суді І інстанції вимоги у повному обсязі.
Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено, з якого числа і місяця 2015 року і по які число і місяць 2017 року слід стягти переплату абонплати за 2015 - 2017 роки. Також ні в позовній заяві, ні в апеляційній скарзі не наведено спосіб обчислення ОСОБА_1 переплати абонплати та її розрахунку.
Внаслідок викладеного вище апеляційний суд не може визначити межі доводів та вимог апеляційної скарги, що свідчить про невідповідність її ст.ст. 356 ч. 2 пп. 5, 7, 367 ЦПК України у їх сукупності.
Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в її мотивувальній частині недоліки апеляційної скарги і надати виправлений її варіант у двох примірниках
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
СуддяО. К. Євстафієв